PRer@TW

共產主義 美國不興 因為PR？！

記得在大學的時候我上過一堂張依依老師的課，課程名稱我已經不記得了，不過在課堂中他提出了一個問題我覺得很有趣，他問：「為什麼18世紀工業革命後，資本家快速累積財富，貧富差距擴大，歐洲與亞洲興起共產主義，但在美國為什麼共產主義卻沒有施展拳腳的餘地呢？」

直到他公佈答案大家都還摸不著頭緒，她說：「因為公共關係是在美國首先興起的，公關的出現協助美國的資本家與外部建立了正向的關係，讓民眾不致於怨恨資本家！」

他還舉了一個例子：「石油大王洛克斐勒，以前在要上街出門前，都會抓一大把零錢塞在口袋裡，出門以後就把這些零錢分送給在路上乞討的小孩，對他來說這些錢不過是九牛一毛，不過卻為他博得了難以計算的好名聲！」

聽完後我其實是震驚的！PR的力量竟然可以影響人類歷史的發展方向！

PR是協調社會資源投入環保工作的主要推手！

昨天4/22是世界地球日，有許多團體都舉辦了環保相關活動、研討會、發表各項環境災害的具體數據，TVBS還連續兩天製作全球暖化專題報導，這在以往對於環保問題極端冷漠的台灣是非常不可思議的事情，顯見環保問題現在正逐步改變人類的命運，且已到了關鍵的時刻！這個時候PR的角色是什麼呢？

事實上我覺得PR將扮演阻止全球暖化問題最重要的關鍵角色！

以獲利為目的企業，真的會僅為了實踐企業社會責任（CSR）就不問投資報酬率的投入大筆金錢去防止全球氣候暖化嗎？

政府越趨嚴苛的環保政策，真的可以立即獲得「成本將隨之上升的企業」與「生活方式將有劇烈轉變的民眾」支持嗎？

這些地球上不同利益關係人之間的角力，我想只有透過PR作為中界，才有可能快速且順暢的進行！

PR能作的除了評估目前社會上需要企業投入什麼資源外，我們也必需同時進行嚴謹的評估，說服企業投入預算進行環保相關活動，對於企業有利的地方何在？藉此更進一步的push企業越來越願意進行相關的環保工作！

政府的政策制訂往往會落入與企業端與民眾端缺乏溝通，導致反彈聲浪高漲的境地，從日前的限制使用塑膠袋政策，到最近環保署對企業的環評標準，都可略窺一二，所以PR可以有效的協助政府於外部利益關係人進行正面且充分的溝通，大幅降低認知落差，政策的推行也可更加快速！

3月初我的小小組協助客戶進行了一場「回收廢棄耗材 寶貝台北樹蛙」的活動，在過程中我們和許多環保團體進行接觸及溝通，可是有一天我在某個討論區上偶然看到一篇留言，我覺得有點難過…

她說：「我們開協調會是希望真正對環保作一些事情，可是公關公司就想辦活動，覺得有點感冒…」

我想因為有我們積極的說服客戶，所以他們才願意投入資源在生態保育的工作上，或許每個團體對於真正環保的作法、看法不同，但我們PR能做到的就是積極的說服企業投入資源在環保工作上，並且讓他們願意長期的作下去，同時也認為這樣做是對企業有利的！

畢竟現在的環保工作最欠缺的不就是來自各方的廣大資源嗎？